НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ РОССИИ И США НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ ДРУГ ДРУГУ

Председатель Комитета по международным делам Совета Федерации М.В. Маргелов дал эксклюзивное интервью корреспонденту журнала Ядерный Контроль Илье Фабричникову.

ЯДЕРНЫЙ КОНТРОЛЬ: Михаил Витальевич, в настоящее время очень много говорится о том, что Россия и Соединенные Штаты стали или становятся «стратегическими партнерами» в борьбе с международным терроризмом. Как вы считаете — как долго может продлиться это «стратегическое партнерство» и какие ощутимые результаты оно может принести в будущем?

МАРГЕЛОВ: Партнерство по определению предполагает сотрудничество, совместные решения, а значит - обоюдную выгоду. Наше партнерство с США в борьбе с международным терроризмом основано на понимании общей угрозы, которую представляет это явление. Предотвращение этой угрозы рассматривается нашими странами как приоритетная задача. Однако ошибочным было бы сводить наше партнерство лишь к задачам антитеррористической борьбы. Нам удалось существенно расширить области взаимодействия. Об этом свидетельствует содержание последних двусторонних саммитов. Национальные интересы России и США не противоречат друг другу. Я бы обратил внимание на то, что контрпродуктивность противоборства между нашими странами фактически признается в новой Стратегии национальной безопасности США. Теперь нам предстоит снять неоправданные барьеры на пути развития двустороннего сотрудничества. От партнерства в борьбе с общим врагом мы переходим к реальному взаимодействию. Это путь к отказу от дискриминационных ограничений в торговле и иных обменах, а значит - прямая выгода для экономик двух стран.

ЯДЕРНЫЙ КОНТРОЛЬ: Михаил Витальевич, сейчас одной из основных тем в международных отношениях является «крестовый поход» США против стран, составляющих «ось зла». В то же самое время правительство РФ заинтересовано в развитии сотрудничества с Ираном и Северной Кореей. Не может ли случиться так, что в своем желании поддерживать «партнерские» отношения с США Россия вынужденно откажется от выгодного сотрудничества с «государствами-париями»?

МАРГЕЛОВ: В США существование «оси зла» принимается за аксиому. Разумеется, однозначное указание на врага облегчает многие задачи, в частности, работу с общественным мнением. Однако мне представляется, что политики не должны позволять себе упрощать ситуацию. Упрощение — большой грех, особенно когда речь идет о